\u00abDigitalization is eating the world and our life \u2013 Wir m\u00fcssen uns abfinden und arrangieren mit \u201eanalysierten\u201c Umgebungen \u2013 aber m\u00f6glichst unsere Rechte auf Privacy, Anonymity, Mitgestaltung und Datenhoheit \/ Datennutzung und der informationellen Selbstbestimmung bewahren.\u00bb<\/p>\n
<\/p>\n
Der Umstand der Digitalisierung hat weitere Impacts in der digitalisierenden und teilnehmenden Gesellschaft und hat unumg\u00e4ngliche Auswirkungen in unserer \u00abPrivacy & Security\u00bb und wirft weitergehende Fragen im Bereich \u00abInformation Ethics\u00bb auf.<\/p>\n
Um eine m\u00f6glichst hohe Mitgestaltung zu erhalten, braucht es interdisziplin\u00e4ren Austausch und Aufkl\u00e4rungs-Arbeit durch unterschiedliche Expertisen. Dadurch kann das Verst\u00e4ndnis und die optimale Nutzung der zunehmend \u00abdigitalisierten und analysierten\u00bb Umgebungen in unserem Leben gef\u00f6rdert werden.<\/p>\n
Meine pers\u00f6nliche Meinung und teilweise auch Teil-Resignation angesichts der Themen wie z.B. Safety, Security, Privacy, Anonymity: Es gibt wahrscheinlich keinen Themenbereich in welchem die Diskussion und Fachmeinungen derart auseinanderklaffen – unterschiedlicher k\u00f6nnten die Meinungen nicht sein \u2026<\/p>\n
Erschwerend kommt dazu, dass es hier gleichzeitig auch um Grunds\u00e4tze \/ Aspekte der Gesellschaft, Ethik und Grundrechte geht. Selbst diese Aspekte werden nun \u00abdigitalisiert\u00bb bzw. technisch affiziert (Digital-Gesellschaft, Informations-Ethik\u2026). In der unaufh\u00f6rlichen Transformation in die voll-digitalisierte Gesellschaft wird es somit keineswegs einfacher, a) eine pers\u00f6nliche, b) eine technisch fachliche und c) eine gesellschaftlich mitverantwortende Stellung zu beziehen und mit aller Konsequenz zu vertreten.<\/p>\n
Auch ich habe eine Art \u00abMission\u00bb. \u2026 In meinem Falle ist mein Credo \u00abshare to evolve\u00bb \u2026 und hier beginnt schon ein Universum an Widerspr\u00fcchen zu erwachsen\u2026 und dann eben auch mitunter (Teil)Resignationen z.B. auch bez\u00fcglich der digitalen Ignoranz\u2026 obwohl ich KONSEQUENT und IMMER ASAP (wenn ich eine Innovation als adaptionsf\u00e4hig erachte f\u00fcr mich oder auch mein Umfeld \/ Kunden) s\u00e4mtliche mir verf\u00fcgbare technologische Features nutze, wie z.B. Emailsignierung, Emailverschl\u00fcsselung, Multifactor Authentication MFA, Document Rights Management, Festplattenverschl\u00fcsselung, OS-Verschl\u00fcsselung, Datenverschl\u00fcsselung, BIOS-Security, Festplatten-Sperre etc.<\/p>\n
Wie wahrscheinlich alle von unseren Fachexperten-Gruppen-Teilnehmern und Teilnehmerinnen teile ich Wissen und Erfahrungen mit Gleichgesinnten, Kunden, Coachees, Sparringpartnern, Zuh\u00f6rer, Leser, Interessierten und erkenne hier eine gewisse zwingende technische und pers\u00f6nliche Offenheit \/ Hinwegsetzung, hinweg \u00fcber alle Grenzen der oben genannten Aspekte\u2026<\/p>\n
Wie k\u00f6nnen wir als Experten erwarten, dass auch jene Nicht-Experten, Standard-Nutzer, Experten mit bekannterweise auch teilweise gef\u00e4hrlichem Halbwissen (geschweige denn die Standard-Informations-Workers\u2026) sich konsequent an einzelne, technisch nutzbare Basis-Hilfsmittel oder Basis-Regeln halten, \u2026<\/p>\n
\u2026wenn folgende Themen nicht geregelt, gekl\u00e4rt bzw. nicht verst\u00e4ndlich erkl\u00e4rt sind:<\/p>\n
\u2013 Der Plattform-Kapitalismus mit den globalen Allianzen von z.B. Google, Amazon, Microsoft, Alibaba so einladend \/ vermeintlich kostenlos ist und t\u00e4glich unter anderem mit der pers\u00f6nlichen Privacy \/ pers\u00f6nlichen Daten und Verhaltensmustern bezahlt wird \u2026 und dann \u00abdie bereits bezahlte Rechnung mit der Privacy\u00bb dann auch noch unbewusst weitergereicht wird an den Meistbietenden f\u00fcr z.B. Advertising, Adressenvermarktung, Nutzerverhalten, Predicted Computing etc.<\/p>\n
\u2013 Das offiziell deklariert letzte Windows 10 \/ Office (als ein Beispiel von vielen \u201eMainstream\u201c-Produkten) dann metamorphiert zu einem ongoing \u00abWindows \/ Office as a service\u00bb und dann wiederum alles sieht, erkennt, sammelt, aktualisiert, updated und vorhersagt \u2013 und eben die Meisten das ja sogar wollen bzw. in deren Convenience das als n\u00fctzlich betrachten und die daraus provozierten, SEHR GROSSEN Themen der Privacy, Security, Safety, Anonymity dann mitunter auch naiv missachten oder vergessen.<\/p>\n
\u2013 Cloud-Dienste wie Google, Amazon, Microsoft, Office-Suites bzw. grunds\u00e4tzlich alle Cloud-Services von jedem Benutzer \u00fcberall, ger\u00e4te- und standort-unabh\u00e4ngig und ohne medialen Unter-Bruch seamless genutzt werden wollen\u2026 mit entsprechenden laufenden Data- \/ Analytic-Streams quer \u00fcber das ganze Internet-Universum und \u00fcber alle System- und Geografie-Grenzen hinweg.<\/p>\n
\u2013 Die Digitalisierung und digitale Gesellschaft ihren Tribut fordert und die (R)Evolution und Innovation unaufh\u00f6rlich uns alle zu letztlich freiwilligen oder unfreiwilligen Bewohnern von \u00absmart cities\u00bb macht – mit einer l\u00fcckenlosen \u00dcberwachung und mit schwindelerregender Sensoren-Dichte \u2026 zu weit? Dann lasst uns doch mal ansonsten all die anderen \u00absmart citizens\u00bb betrachten mit all ihren uneingeschr\u00e4nkt akzeptierten \u00abwearables\u00bb, \u00abactivity trackers\u00bb und \u00absmartphones\u00bb zulasten derer Privacy (je nach technischer und pers\u00f6nlicher (Fein)Einstellung\u2026)<\/p>\n
\u2013 Es wird k\u00fcnftig weitere Zweiklassen-Gesellschafts-Formen geben: die voll-digitalisierten Digital-Natives mit Big Data Wissen (technokratische Elite (?) – mit allerdings niedriger Selbstkontrolle der pers\u00f6nlichen Daten) und die teil-offline-r\u00fcckgef\u00fchrten Abwender (mit bewusst h\u00f6herer Selbstkontrolle der pers\u00f6nlichen Daten) – welche zudem aus Sicht des Big Data \/ AI als unberechenbares, da nicht erfasstes Risiko deklariert werden (?!)<\/p>\n
\u2013 Wir haben in den 70er und 80er Jahren ja schon Science Fiction Filme zur totalen \u00dcberwachung gesehen. Und haben damals dar\u00fcber gelacht. Heute lachen wir nicht mehr. Heute ist es Realit\u00e4t! zudem tragen wir alle freiwillig unsere \u201epers\u00f6nlichen Abh\u00f6r-Wanzen\u201c mit uns \u2013 in Form von Smartphones, Fitness Trackern, Wearables, smart watches und letztlich auch Apps. Alles in dieser exponentiell wachsenden Anzahl von \u201econnected things\u201c ist letztlich aber z.B. manipulierbar und angreifbar von Staaten, Geheimdiensten, Unternehmen, Hackern und vorallem durch auch Botnetze, DDoS-Attacken und irgendwann durch die n\u00e4chsten Generationen von \u201eArtificial Intelligence\u201c mit allenfalls sogar nicht mehr 100% kontrollierbaren und einsch\u00e4tzbaren Super-Algorithmen und schwerst trennbaren, nicht mehr vollst\u00e4ndig isolierbaren Multi-Channel-Vernetzungen?!<\/p>\n
\u2013 Weil wir alle mitmachen und es bequem und hype modern ist, alles mit den Smartphones organisieren und optimieren zu k\u00f6nnen \u2013 vom Ticketkauf \u00fcbers Erinnern an Termine und Aufgaben bis zur integrierten Assistenzfunktion (z.B. \u201eBots\u201c bis hin zu \u201eArtificial Intelligence \/ KI\u201c). Doch ist abzusehen, dass der Bequemlichkeitsvorteil eines Tages dem
\n\u201edigitalisierten\u201c Zwang weichen wird, alle (!) seine Daten abliefern zu m\u00fcssen: \u201eDigitalization is eating the world\u201c !<\/p>\n
\u2013 Wie erreichen wir dann diese beiden Extreme in welcher Form ??? \u2026Ich erz\u00e4hle hier ja nicht viel Neues\u2026 aber nur schon der interne Diskurs bei Fachexperten-Gruppen und \u00abMeinungsgr\u00e4tschen\u00bb (noch vor jeglichem Kontakt mit der Aussenwelt \/ dem Rest der Bildungspyramide \/ den Kunden) sagt mir pers\u00f6nlich schon einiges aus zum Punkt der (Teil)Resignation inmitten der digitalen Ignoranz\u2026<\/p>\n
und ja: ich (hoffentlich wir alle) k\u00e4mpfen unerm\u00fcdlich dagegen an und wollen nicht resignieren\u2026 und wir wollen auch unsere Zuh\u00f6rer \/ Nachahmer nicht vergraulen und nicht verlieren\u2026 aber wir tun gut, hier allenfalls genau deshalb auch andere Wege und Kompromisse zu finden \u2013 und wenn es nur kleine Schritte oder Phasen sind.<\/p>\n
\u00abI have nothing to hide, so who worry? Or so many people think. If you are so sure, then please email me (unencrypted\u2026) all your usernames and passwords for all your email and social media accounts. \u2026 \u00abI didn\u2019t think so\u00bb
\nPrivacy and anonymity are not the same thing\u2026 genau darum sind alle so verunsichert und wir m\u00fcssen uns helfen aber zuerst uns selber einig werden \/ Beschlussfassung finden und mal auch \u00fcber den Schatten springen unserer eigenen vermeintlichen Missionen\u2026 und dann halt mit ersten stufengerechten, selbst mit den GANZ EINFACHEN Teil-Schritten beginnen wie z.B. Internet-Nutzungs-Regeln, die gute alte \u201eNetiquette\u201c, Kennwortsicherheit, Email-Signierung, electronicID und dann auch Email-Verschl\u00fcsselung \/ Aufkl\u00e4rung zu den verschiedenen Formen der Privacy & Securtiy \/ Cloud-Services etc.<\/p>\n
Alle diese und viele weitere Aspekte begr\u00fcnden meine pers\u00f6nliche Meinung und f\u00fchren zum Fazit:
\nDie Angst und Vorbehalte zu Privacy & Security scheinen zunehmend zu weichen vor \u201etechnokratischen\u201c Begeisterung und zunehmender Risikobereitschaft zur Digitalisierung, Industrie 4.0, App Ecomoy, Sharing Economy (inkl. eben auch Daten-Sharing\u2026), K\u00fcnstlicher Intelligenz, eHealth und nat\u00fcrlich auch den \u201esmart connected homes\u201c – mit einem uns zunehmend durchwachsenden IoT-Universum. (Internet der Dinge)<\/p>\n
Die zunehmend vorbehaltslose Systemgl\u00e4ubigkeit (z.B. im Kleinen auf all unseren Smartphones welche vermeintlich NIE l\u00fcgen\u2026) und damit verbundener Manipulation (Stichworte Impacts von Fake-News und Social Media auf US-Wahlen) hemmt ebenfalls die Schwelle und Vorbehalte zu Privacy-, Anonymity- und Security-Themen. (Informationsintegrit\u00e4t und der gesunde Menschenverstand bei der Pr\u00fcfung derselben ist auch ein selbstmitbestimmbarer Teilaspekt von Security).<\/p>\n
\u201eWir m\u00fcssen uns abfinden und arrangieren mit \u201eanalysierten\u201c Umgebungen \u2013 aber unsere Rechte auf Mitgestaltung, Datenhoheit oder gar informationelle Selbstbestimmung
\nbewahren. \u201c<\/p>\n
Es ist schon lange nicht mehr nur EIN \u201eBig Brother is watching you\u201c \u2026 \u2013 es sind Millionen.<\/p>\n
Es gibt nur eine 100% Sicherheit: dass \u00fcberall Unsicherheit herrscht.
\n__________<\/p>\n
Fridel Rickenbacher ist Mitgr\u00fcnder, Partner und Verwaltungsrat des Wollerauer ICT-Total-Unternehmens MIT-GROUP \u2013 sowie Mitglied von diversen Fachgruppen wie z.B. bei der FG Informatik und Gesellschaft, Arbeitsgruppe \u201ePrivacy und Security\u201c und \u201eInformatikethik\u201c bei s-i.ch, der Schweizerischen Informatikgesellschaft, Akteur bei \u201cNationale Strategie gegen Cyberrisiken (NCS)\u201d des Bundes, bauen-digital.ch, isss.ch und Redaktions-Mitglied bei swissICT. Kurzum: Er ist ein profunder Gespr\u00e4chspartner aufgrund internen und externen Projekt-Erfahrungen \/ Audits \/ Coaching \/ Engineering zu virulenten Themen, n\u00e4mlich wie \u201cPrivacy & Security\u201d, \u201cInformation Ethik\u201d, \u201cbest out of all clouds\u201d, \u201ceHealth\u201d und deren Auswirkungen auf die \u201cdigitalisierende\u201d Unternehmen und Gesellschaft.<\/em><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00abDigitalization is eating the world and our life \u2013 Wir m\u00fcssen uns abfinden und arrangieren mit \u201eanalysierten\u201c Umgebungen \u2013 aber m\u00f6glichst unsere Rechte auf Privacy, Anonymity, Mitgestaltung und Datenhoheit \/ Datennutzung und der informationellen Selbstbestimmung bewahren.\u00bb Der Umstand der Digitalisierung hat weitere Impacts in der digitalisierenden und teilnehmenden Gesellschaft und hat unumg\u00e4ngliche Auswirkungen in […]<\/p>\n","protected":false},"author":373,"featured_media":10254,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1246,460,468],"tags":[],"yoast_head":"\n